广西专业律师网
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
 
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 Google 百度
首页>>>民商专题>>>正文

判定商标在先使用应满足的法律要件

 

发表时间:2017/4/27 11:13:34 来源:人民法院报


南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 

  南宁律师熊潇敏推荐案例:

  【案情回放】

  2008年6月10日卫康公司向商标局提出申请后,于2010年4月14日取得“玉浮梁”注册商标,核定使用商品为米酒等。2013年4月29日卫康公司将“玉浮梁”商标使用在与案外人合作开发的米酒上。大业公司生产的稠酒同时使用了“西安饭庄稠酒”“玉浮梁”,并在饮食公司下属西安饭庄等单位及淘宝网销售。西安饭庄自2001年起在对外广告中使用了“玉浮梁”作为其自酿稠酒的名称;2001年8月31日中国烹饪协会评定西安饭庄“玉浮梁原汁稠酒”为精品食品奖;2008年2月《吃喝玩乐》杂志刊载了“玉浮梁”稠酒广告;大业公司成立前“玉浮梁”稠酒由其前身生产。西安徐氏稠酒有限公司于1995年12月28日注册了“玉浮梁”商标,核定使用商品为含酒精饮料,该商标因未续展,于2007年4月28日被注销。

  卫康公司认为,大业公司、饮食公司使用“玉浮梁”的行为构成侵权,故诉至法院,请求判令停止侵权行为;赔礼道歉;消除影响;赔偿损失。诉讼中,饮食公司、大业公司辩称,饮食公司对“玉浮梁”商标享有先用权,大业公司系经授权后使用,请求驳回原告的诉讼请求。人民法院经审理后判决:驳回原告的诉讼请求。

  【不同观点】

  本案的争议焦点在于被控侵权人在答辩时主要提及的是其具有商标在先使用权,是否因而不构成侵权。

  第一种观点认为,饮食公司、大业公司未经卫康公司许可,在其生产销售的稠酒上使用了“玉浮梁”注册商标,易使相关公众产生混淆与误认,侵害了卫康公司注册商标专用权;由于饮食公司、大业公司主观上具有侵权的恶意,且侵权获利巨大,因此,饮食公司、大业公司应承担赔偿损失的民事责任;至于饮食公司、大业公司提出的其享有商标在先使用权的问题,因其不具备条件,不能成立。

  第二种观点认为,饮食公司、大业公司虽然使用了“玉浮梁”字样,但因饮食公司、大业公司于2000年已经在其生产销售的稠酒上在先使用了玉浮梁商标,饮食公司的使用行为在卫康公司申请注册商标之前,对“玉浮梁”商标享有在先使用权,有权在原有范围内继续使用,故其使用行为不构成侵害商标权,不应承担民事责任;退而言之,即使饮食公司构成侵害商标权,因大业公司系经饮食公司的下属单位西安饭庄授权使用,也不应承担赔偿损失的民事责任。

  第三种观点认为,饮食公司的下属单位西安饭庄系传统老字号企业,其于2000年开始生产销售稠酒,使用了“西安饭庄”“玉浮梁”字样,稠酒消费者购买稠酒是因“西安饭庄”在西安的知名度,并非因为使用了“玉浮梁”字样而购买,“玉浮梁”字样并不具有指示商品来源的功能,饮食公司、大业公司使用“玉浮梁”不会使相关公众对商标产品的来源产生混淆,误认为与卫康公司有联系,因此,饮食公司、大业公司使用“玉浮梁”字样的行为不属于商标性使用,不构成侵害商标权,不应承担民事责任。

  【法官回应】

  被控侵权人以商标先用抗辩应满足四个条件

  本案饮食公司生产和销售的被控侵权产品“玉浮梁”稠酒在外包装上均显著标明“西安饭庄”字样,是对商品来源的明示,“西安饭庄”在西安本地的餐饮业中具有较大的影响,对“西安饭庄”的显著标明能够起到与原告授权生产商品相区别的作用,“玉浮梁”字样并不会成为消费者识别商品或服务来源的唯一标志,饮食公司对“玉浮梁”字样的使用客观上不会造成相关公众混淆、误认。因此饮食公司、大业公司使用“玉浮梁”字样不构成侵害商标权的行为,是不争的事实。对于被控侵权人在答辩时主要提及的是其具有商标在先使用权,因而不构成侵权。笔者就饮食公司、大业公司对涉案商标是否构成商标法所规定的在先使用进行分析,以期统一裁判标准。

  我国商标法第五十九条第三款规定,商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当区别标识。可见,构成商标在先使用应当满足以下条件:

本新闻共3页,当前在第1页  1  2  3  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:南宁律师,南宁民商律师,大成南宁律师
更多与 南宁律师,南宁民商律师,大成南宁律师 相关新闻:

·赵某销售假冒注册商标的商品案(已委托)·刘某华销售假冒注册商标的商品案(已委托)
·浅析网络商标侵权诉讼中的证据认定问题·适用商标法“不良影响”条款的几个问题
·识别商品来源是商标权保护边界的基础·南宁律师:不具有显著特征的非物质文化遗产名
·南宁律师:合法注册的企业名称不规范使用构成·南宁律师:反向混淆中商标固有显著性对侵权认

 
上一篇施工方在市政工程中安装外观设计专利产品的行为分析
下一篇民事诉讼管辖权争议适用自由证明
   远东风采

大成南宁年终总结表彰 大成南宁律师讲授《法
大成南宁主任李安华律 北京大成(南宁)律师

   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

  文章搜索:
    
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·熊潇敏律师团队受聘担任广西九福里投资集团有限
·4月2日熊潇敏律师在南宁兴宁区法院开庭
·广西某建设集团有限公司保证金返还合同纠纷案(
·庞某某股权转让纠纷案(已委托)
·广西壮族自治区高级人民法院民二庭出台《关于审
·本所律师获评为“自治区司法厅所属党组织2016—
·抗击疫情 大成有爱-本所向广西医科大学第一附属
·李某某组织领导传销案(已委托)
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved