我认同这种心理辅导机制，因为心病还需用心医。

　　回到前案，法院判决不离，男方仍不会照顾女方，六个月后可能再次起诉离婚，司法实践中一般会判决离婚（不能将过错作为惩罚一方，不准离婚的理由），因此倒是判离（男方给予一定经济帮助）更好一些。但反过来，在女方坚决不同意的情况下，判不离更符合人之常情，且结果易为广大普通民众所接受，这是我们的法官也必须要考虑的。正如英谚所言“To be or not to be,it is a question”（做还是不做，是个难题！），对本案来说，离还是不离还真是个大问题。

　　我们这一代人都看过电影《花园街5号》，里面男人公苦苦照顾自己患有精神病的妻子五十年，年青时我们都发誓以这种高尚情操为榜样。但随着年岁见长，特别是当进入了现实的婚姻生活后，我们发现婚姻是利益组合，婚前说什么爱到地老天荒，一旦爱人有难则形同路人。有几人能够生死相依？现在回顾那部电影，不但主人公自己的生活黯然失色，妻子也是疯疯颠颠，同样痛苦一生的杯具！

　　另外，不可否认，判决离婚与否与法官的经历有关。

　　我们知道，外国的法官很多像修女和神父一样，是终生不嫁（娶）的。因为你怎么能想像圣洁的神父在上班前还要先给小孩子洗尿布？

　　美国有个卡多佐法官，在他担任纽约州最高法庭助理法官和首席法官的18年里，取得了非常辉煌的成绩，使这个法庭成为很可能是全美各州法庭中最繁忙、最有名的受理上诉的州法庭。作为一个法官，他一生中没有那么多叱咤风云荡气回肠的故事，但他对后世法官的影响之大却绝无仅有。卡氏深居简出，终身未婚，始终与俗世保持着一定的距离，被誉为具有圣人般的个性（Saintly  character），但他同时又在文学方面有着极高的造诣。这为他成为一个艺匠般的法官（artist）创造了条件，如同一个仁慈的上帝，高高在上却又悲怜地注视着人群。

　　至于国内，我没有见过权威统计，但我所经历的法院绝少有单身者，据此可推断，大多数法官是有配偶的。法官也是有圈子的人，他的学历、他的经历、他的职业都可能使他与某些特定的人产生联系，而且有些可能对他的工作（离婚判决）产生某种微妙的影响。

　　判决离婚与否还可能与法官的心情有关。

　　假设一大早，太太因为一点小事和一个法官吵架；一上班，领导不问青红皂白劈头盖脸批评你一通，然后再来个上访人缠讼不止，法官会是什么样心情？你的离婚案件到了他手里又能有什么好结果？

　　有个学说叫“踢猫效应”。某公司董事长为了重整公司事务，许诺自己将早到晚归。有一次，他在家看报太入迷以至忘了时间，为了不迟到，他在公路上超速驾驶，结果被警察开了罚单，最后还是误了时间。这位老董愤怒之极，回到办公室时，为了转移他人的注意，他将销售经理叫到办公室训斥了一番。销售经理挨训之后，气急败坏地走出老董办公室，将秘书叫到自己的办公室并对他挑剔一顿。秘书无缘无故被人挑剔，自然是一肚子气，就故意找接线员的茬儿。接线员无可奈何垂头丧气何地回到家，对着自己的儿子大发雷霆。儿子莫名其妙地被父亲痛斥之后，也很恼火，便将自己家里的猫狠狠地踢了一脚。

　　人的心情是会影响工作的。曾记当年，我们法院老院长在全院大会上讲，“如果夜里太太和你吵架，第二天你审离婚案件，你能保证不情绪化吗？”大家都点头称是。这种情况下，无论是判决离婚还是不离婚都难免是一种情绪发泄。

　　另外，判决离婚与否可能与法官的水平也有关。我见过一个案例，老公以感情破裂为由起诉离婚，老婆说同意，结果一审法院说：你们感情很好，不能离。一审宣判后，老婆不干了，说我们俩感情已破裂，为什么法院不准我们离婚？我要上诉。结果二审法院说，你们俩感情就是没破裂。仍然判决不准离婚。

　　夫妻俩感情好不好你法院怎么知道的呵？人常说法律不进入卧室，两人床上之事你法官怎么知道呵？这不是可笑之极吗？