南宁律师提醒：妻子与他人微博私信暧昧聊天 男子欲离婚被驳回，“白天戒掉了咖啡，但睡意并未如期而至；就好像我准备离婚，却看不到和你的未来……”一男子拿着一叠妻子与他人微博私信暧昧聊天的记录，上法院起诉离婚。昨天，海曙法院审理了此案，最后由于“电子证据”难以认定，离婚起诉被驳回。

　　“白天戒掉了咖啡，但睡意并未如期而至；就好像我准备离婚，却看不到和你的未来……”一男子拿着一叠妻子与他人微博私信暧昧聊天的记录，上法院起诉离婚。昨天，海曙法院审理了此案，最后由于“电子证据”难以认定，离婚起诉被驳回。

　　小张和小茵都是宁波人，结婚已有5年，小孩4岁。夫妻俩的感情算是平平淡淡。去年年底，小张怀疑妻子小茵利用微博私信和另一男子在网上聊天，关系暧昧，感情出轨。

　　今年年初，小张偷偷登录了这个疑似小茵账号的微博，把其中的私信聊天记录都打印出来。于是，他拿着厚厚一叠聊天记录作为证据，状告妻子小茵，起诉离婚。

　　这份聊天记录有20多页，“你已经送我四个杯子了，你就欠我四辈子了。能否用四辈子换今生半辈子？我要稳稳的幸福，能抵挡末日的残酷，在不安的深夜，能有一个归宿……”看着这些暧昧言语，小张实在受不了要求离婚。但在法庭上，小茵却说这个微博账号并不是她的，更不承认自己和别的男子有往来，她表示不愿意离婚。

　　法官认为，微博如果没通过实名认证，很难确定谁是谁。如今小茵否认，小张也拿不出证据证明这个微博账号确属小茵，那么这份证据效力远远不够，不能被法庭认定。

　　张法官补充说，虽然新的《民诉法》中增加了一类“电子证据”，如电子邮件、QQ聊天记录等在一定程度上确实可以作为呈堂证供，但对电子证据的认定一般比较严格，需要其它证据来相互佐证。

　　最后，法院认为小张无确实证据证明被告小茵有外遇，故可认定夫妻感情并未彻底破裂，法院对原告离婚之请求不予准许。（文中均为化名） （记者黄丽娟、通讯员李义山）