在这份遗嘱上，郑志民老先生签下了自己的名字，并按有手印。他的好友李奇、邻居兼同事张宏伟、孙忠作为见证人，也签了字。李奇代书“以上内容与郑志民所述一致”。

　　然而，就在王春梅讲述郑老先生遗嘱之后，郑光也向法庭出具了一份遗嘱。“这是我父亲于2010年12月1日订立的遗嘱。”

　　这份遗嘱是由郑光的妻子王萍打印的。遗嘱的内容是：“立遗嘱人：我因年事已高，特立此遗嘱，对我和前妻刘秀兰共有房产在我去世后出售，作如下处理：一、该房产按实际建筑面积，出售后总额平均分为三分，儿子郑光、继女王敏、王春梅三人每人分得一份。二、为肯定王春梅多年以来对我的照顾，郑光、王敏每人在得到房产出售钱款后，拿出人民币2万元送给王春梅，以示感谢。该遗嘱一式三份，继承人每人一份。立遗嘱人：郑志民。见证人：王萍、王艳。”

　　两份遗嘱摆在眼前，王春梅和王敏、郑光双方都不认可对方所提交遗嘱的真实性。

　　法院二审判决 2/3房产归保姆

　　王春梅提供了郑志民老先生于2010年5月21日立遗嘱时的录像光盘，并附有见证人张宏伟、孙忠的证言。法院经过审理查证，根据王春梅提交的遗嘱以及相佐证的现场录像，认定这些可以完整地证明整个代书遗嘱的过程，见证人均在场见证。

　　而郑光提供的遗嘱及相关证人证言，法院认为只能证明该份遗嘱是王萍打印的，但是王萍作为代书人和见证人，并未在遗嘱上签字。因此，这份遗嘱在形式上存在瑕疵，法院不予认定。

　　由此，法院一审判定：郑志民名下的这套房屋的三分之二的份额归王春梅所有，三分之一的份额归郑光、王敏所有。

　　对于这一结果，郑光、王敏两人表示不服，提起上诉。但最终，二审法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决结果。

　　随后，案件进入了法院执行阶段。在被执行的过程中，郑光、王敏终于都承认在赡养父母方面，他们所尽的义务的确太少了，只顾着忙于自己的工作，而忽略了父母晚年儿女不在身边的孤独。“现在再想照顾父母，已是追悔莫及了啊！这些年，保姆王春梅也确实为了这个家庭付出了很多，这三分之二的份额是她应得的。”