广西律师关注：花8万元买来的祖母绿戒指，佩戴一个月之后渐渐出现明显的裂纹。购买者杨女士认为，上海某珠宝店明显有欺诈之嫌。珠宝店方面则认为，杨女士在购买时，是知晓祖母绿宝石存在裂痕。双方争执不下，闹上了法院。

　　案情

　　2012年3月，杨女士前往上海市某珠宝店，挑中一枚标价8万元的祖母绿镶嵌戒指。当时，店员介绍戒指镶嵌的是天然祖母绿宝石，属收藏级别宝石。杨女士付款购买了这枚祖母绿戒指，珠宝店在交付戒指的同时，还给了她一份鉴定报告，其中注释“局部充填处理”。杨女士佩戴该戒指近一个月后，透过阳光发现，祖母绿宝石内存细微裂纹，她当时没有太在意，觉得天然宝石存在细微裂纹在所难免。然而，继续佩戴一段时间后，竟发现祖母绿内的裂纹越来越多，而且非常明显，便产生怀疑，遂将该祖母绿戒指送往第三方检测，检测结果为“曾浸油处理”。专业人士称，油浸掩盖了祖母绿原有的裂纹，待时间一长油脂挥发，裂纹便显现了。杨女士要求退货，但珠宝店则认为，宝石浸在树脂油和油脂中的做法并不违法，是行业允许的一种优化处理方式，而且杨女士拿到的质检证书已经对祖母绿经处理予以说明。况且，购买前杨女士对宝石的状态亲自验看过，该宝石存在瑕疵是明显的，不用另外特别说明。珠宝店方面还说，这枚宝石价值将随着年份的增加而升值，并没有虚假宣传的意思。店方提出的解决方案是，杨女士可以加价2万元，为其更换一颗祖母绿，但不同意退货的要求。

　　法院审判

　　见无协商余地，杨女士提起诉讼，要求“退一赔一”。杨浦法院认为，杨女士购买之前，店员对宝石进行了推介，但未就该祖母绿宝石存在的瑕疵以及优化处理情况予以披露，仅在交付的鉴定报告中注释“局部充填处理”。一般消费者很难凭一纸注释短时间内了解祖母绿宝石的真实情况，因此，珠宝店存在缔约过失责任。据此，她要求退货，应予支持。不过，她要求珠宝店另行赔偿8万元，因店方销售行为尚未构成欺诈，法院未予支持。