“与到民政局协议离婚不同，夫妻双方闹到法院，都是带着气来的。”何亚辉告诉中国青年报记者，许多80后小夫妻，离婚时甚至都带着庞大的“亲友团”。“婚姻问题极易引发恶性事件，一旦处理不好，就可能引发矛盾冲突。”

　　2010年9月12日，石家庄市行唐县人民法院，一对夫妻到法院协议离婚。法庭质证结束后，双方核对笔录准备签字的时候，丈夫突然掏出随身携带的水果刀，向女方连刺4刀，致女方当场死亡。

　　为此，石家庄市裕华区法院创设“婚姻考验期制度”。夫妻想离婚，先过6个月的考验期。

　　所谓“婚姻考验期制度”，就是对不符合判决离婚条件的、且被告坚持不离的案件，如果双方存在缓和余地，那么，法官就加大调解力度，给6个月的考验期，让双方有条件地和好；如果不改，6个月后就视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。这些都明确写进调解协议书。

　　据介绍，我国《婚姻法》第32条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”

　　“很多夫妻间的矛盾够不上法律规定的‘感情确已破裂’，或没有充分证据证明‘感情确已破裂’。”何亚辉说，在这种情况下，通常法官会作出不准离婚的判决。

　　按照我国《民事诉讼法》第111条的相关规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件……原告在6个月内又起诉的，不予受理。”何亚辉介绍说，这就意味着，要再等上至少6个月，双方才能起诉离婚。据她了解，在这种情况下，双方积极沟通的很少。通常双方都不见面，如果不是为了孩子的问题，双方甚至都不通电话。“这6个月实际上是在干耗，二次起诉率非常高。”

　　而如果没有人调和，矛盾很可能在这6个月的“沉默”中进一步激化，甚至“仇恨”到“没办法再看对方一眼”的地步。

　　在石家庄裕华区法院的法官们看来，6个月的“婚姻考验期”，正是缓和夫妻关系、化解矛盾的6个月。“相对于以前‘判不离’，对这种柔性制度，双方当事人都更愿意接受，原告的请求有了保证，被告也有个台阶下。”

　　原告王女士到石家庄裕华区法院婚姻家庭专业法庭起诉离婚，理由是丈夫不仅没有工作，还常年酗酒，酒后吵闹不休。她已忍无可忍，决意离婚。而与王女士态度不同，男方则坚决不离。针对这种情况，该法庭适用“婚姻考验期制度”，对双方进行了调解，并制作了内容详尽的民事调解书。

　　法官给男方6个月的婚姻考验期，在此期间，男方保证不再喝酒，不再发生任何伤害妻子的行为。调解书也写明，如男方做不到，女方可随时起诉要求离婚。相对于判决，调解书的制作程序简单。这样，婚姻考验期的6个月要比以前判决生效后的6个月开始得早，也提高了诉讼效率。“离婚双方也都乐得给彼此一个机会。”

　　记者了解到，“婚姻考验期”试行后，第二次到裕华区法院起诉离婚的当事人明显减少。“在适用婚姻考验制度的案件中，仅有3对夫妻没经住考验而最终离婚。”何亚辉介绍，即便这3对夫妻，也明显少了之前的对立情绪，甚至能替对方着想。“半年时间，气也消了，能更理性地对待自己的婚姻了。”一位当事人告诉何亚辉。