本报讯 （记者陈博）韩宝成去朋友家喝酒后，溺死在污水河里。韩宝成妻女认为，与他喝酒的韩进祥没尽到护送义务，索赔30多万元。朝阳法院一审判决认为，韩进祥无执意劝酒行为，饮酒后还曾到韩宝成家告知相关情况，已尽到注意义务不应担责，一审驳回起诉。

　　男子醉酒污水河内溺亡

　　2月12日上午，韩宝成被发现死在朝阳区黑庄户乡大鲁店的污水河里。警方调查得知，事发前，韩宝成在朋友韩进祥家中喝酒，但溺亡地点，和他回家的方向恰恰相反。

　　韩宝成妻女认为，韩宝成醉酒后，韩进祥未护送他回家，导致韩宝成溺亡，起诉韩进祥索赔30多万元。

　　酒友没有劝酒行为

　　法院庭审认为，韩宝成有饮酒习惯，作为完全民事行为能力人，对自身酒量及可能引发的后果应有充分认知。韩宝成自愿喝酒，未发现韩进祥有劝酒致其超量的情节。韩宝成离去后，韩进祥到其家中询问是否安全回家，韩妻与韩宝成电话联系时也未发现异常。

　　法院驳回原告诉求

　　法院认为，韩进祥不负有将其护送回家的法定义务。韩进祥允许韩宝成自主离开，无主观过错，饮酒中及酒后，都进行了提示和劝诫，还曾到其家询问并告知相关情况，已尽到了注意义务。最终，法院驳回了韩宝成家属的索赔请求。

　　■ 法官说法

　　共同饮酒未必担责

　　多起共同饮酒致死案件的公开报道中，酒友都要被追究一定责任。对此，朝阳法院法官牛冬华介绍，饮酒人死亡，酒友是否承担责任需要结合具体案情，以酒友是否有过错为前提，不能简单认为有人因酒死亡，一块喝酒的人就必然承担责任。不过，当饮酒人出现明显不适，或因醉酒不能自主的情形发生时，酒友就要承担基本的照顾义务。