■　“用法律维护体育公平，是奥运仲裁员的天职。我将竭尽全力”
　　
　　■　“我们也是奥运‘选手’，用最快速度的公正仲裁和争议赛跑”

　　陶景洲　２００８年北京奥运会体育仲裁法庭仲裁员。任国际商会国际仲裁院委员、中国国际经贸仲裁委专家咨询委员、国际体育仲裁院仲裁员等职
　　
　　奥运比赛，纠纷难免。一支队伍、一位选手能否参赛？金牌争议谁说了算？不服兴奋剂检测怎么办？
　　
　　“根据国际奥委会规定，比赛所有争议，都由国际体育仲裁院奥运特别仲裁法庭来解决。北京奥运会上，我们这１２名来自各个国家的仲裁员，就是‘奥运赛事法官’，解决争议维护公平。我有幸审理了第一起案件。”
　　
　　面前的陶景洲，自豪地举起胸前那张黄色的特别证件，上面“国际奥委会体育仲裁法庭成员”的字样十分醒目。
　　
　　“用法律维护体育公平，是体育仲裁员的天职。我将竭尽全力。”他透露，截至８月１９日，已有６起案件均在２４小时内仲裁解决，涉及参赛资格、体育国籍等多个方面。他参与审理了２起。
　　
　　曲折“第一案”
　　
　　７月３０日，奥运会开幕前１０日，按照奥运会惯例，北京奥运会仲裁法庭正式行使管辖权。
　　
　　次日约晚７点，第一起仲裁申请来了：申请方阿塞拜疆奥委会、阿塞拜疆曲棍球联合会以及女子曲棍球队的１３名队员，被告方国际曲棍球联合会；争议目标，是北京奥运会曲棍球赛的参赛资格。
　　
　　当晚，陶景洲等３人被指派审理该案。８月１日一大早，厚厚一摞仲裁申请书放在３人面前，让他们着实感受到了压力。“我们足足看了一个上午。仔细阅卷，审慎考虑。”他说。
　　
　　陶景洲介绍，事情还得从今年４月举行的世界女子曲棍球锦标赛说起。当时，西班牙队战胜阿塞拜疆队，拿到参加北京奥运会的入场券。
　　
　　国际曲联在反兴奋剂测试中发现，西班牙队的２名选手可能违规。根据该联合会反兴奋剂条例的规定：在比赛中，如果一个体育团队里有一个以上队员违反了反兴奋剂条例，这个团队可能会被取消比赛资格。阿塞拜疆曲联由此提出，应由阿塞拜疆队参加奥运会。
　　
　　国际曲联司法委在随后的调查中发现，这２名选手中确有１名队员违规，但其错误因疏忽大意而引起；另１名队员未被确定使用兴奋剂。国际曲联正式裁决：西班牙队仍具有参加北京奥运会的资格。阿方不服，引发了这起北京奥运会仲裁第一案。
　　
　　根据国外相关案例和法律原则，３位仲裁员经过充分讨论一致裁决：驳回阿方申请。阿方仍然不服，再次提出仲裁；新的３人仲裁小组维持了原裁决。阿方第三次提出仲裁，８月７日第三次被驳回。
　　
　　三槌定音。尽管仍有些神秘，体育仲裁法庭就这样真正走进了北京奥运会。
　　
　　公正是仲裁的“灵魂”
　　
　　２００４年雅典奥运会中，德国队本来得到了马术项目的２枚金牌。后经雅典奥运会体育特别仲裁庭裁决，最终改由英法两国获得。
　　
　　“公正、独立地审理案件，是体育仲裁的‘灵魂’。对于仲裁申请，支持也好，驳回也好，都须有理有据、依规处理。”陶景洲说。
　　
　　本届奥运会现已发生的６起仲裁案中，２起得到支持：
　　
　　一起涉及体育国籍争议。游泳运动员克里丝特去年代表美国参加国际游泳比赛，今年则希望代表菲律宾参加奥运。因其在菲律宾居住不满一年，国际游泳联合会不承认其参赛资格。仲裁法庭支持了克里丝特的申诉，理由是国际泳联曾裁决其可以代表菲律宾参赛。
　　
　　陶景洲说，根据不能反悔原则，国际泳联的决定不能前后不一。
　　
　　另一起案件的申诉方是德国网球运动员史特乐。按照网联规定，世界排名前５６位的选手有资格参加奥运会，史特乐排名第八十九位。但他提出，网联规定一个国家最多只能派４名选手；且前５６位选手中有多人确定不参赛。照此计算，他应当有参赛资格。