被告上庭，只因巨额借条

　　曾勇（化名）是南宁市某局的公务员。他诉称，2005年12月13日，阮某因急需用钱，向他借款10万元，并承诺以其在南宁市的两套房屋作抵押，每月利息1000元整，有借条为证。但是，阮某借到钱后，一直不主动还钱，他多次向对方催讨，但阮某总是以种种理由拒绝还钱。

　　当天，曾勇没有到庭参加庭审，其代理人向法庭上出示了一张借条，借条写到：今借到曾勇10万元，现以本人坐落在南宁市济南路的603号房和金朝阳二座的0808房作抵押（注：以上两处房产均未办理房屋产权证，待办好房产证后，双方再到房产部门办理抵押登记手续）。每月利息1000元整。借款人：阮某。证明人：何某。落款时间为2005年12月13日。

　　为了审理此案，法院还将借条上的“证明人”何某列为本案的第三人一并审理，但何某当天没有出庭参加庭审，法庭作缺席审理。

　　对于曾勇的起诉，坐在被告席上的阮某大喊冤枉。他说，对方出示的借条是真实的，借条上“阮某”这个名字也是他的亲笔签字，但曾勇拿到借条后一直没有将10万元钱支付给他，是曾勇骗取了借条。

　　借条由来，被告细说原委

　　“既然没得到钱，那你为何要写借条给曾勇呢？”面对法官的提问，阮某说，他与何某是远房亲戚。2004年间，他因赌球输了很多钱，其中欠了上线庄家何某5万元。其间，何某多次向他追钱，但他一直没钱还给何某。2005年12月13日，何某给他打来电话说：“我现在很急用钱，如果你没有钱，你可以用车作抵押，我帮你向别人借10万元。”

　　阮某说，当天，他按照何某的约定，来到南宁市七星路一家招待所里，见到了曾勇和何某。何某对他说：“曾勇在南宁市某局工作，他可以借10万元钱给你，每月利息1000元，利息由我来还，但你必须归还我5万元钱。”随后，曾勇叫他拿房产证到房产局查实后，就可以借钱给他。他对曾勇说，他的房子还没有办到房产证，只有购房发票。就这样，他回家拿来济南路603号房（此房之前已经卖给别人）的一张旧购房发票交给曾勇，并在曾勇事先写好的借条上写上自己名字，何某则写上“证明人”等。

　　阮某说：“做完这些后，曾勇称要拿材料和借条给他们老板看，查实后就拿钱过来给我，并叫我在招待所等他。”可是，曾、何两人这一去就不回来了，阮某觉得不对劲，便给何某打电话。何某却说，老板还没有回来，办妥后再汇钱给他，叫他先回去。之后，他一直没有见曾勇汇钱过来。何某又对他说：“只要你还清5万元钱，就可以拿回借条。如果拿不出钱来，你就不用管这件事了，因为利息由我负责，曾勇找也是找我。”

　　阮某说，由于他无法拿出5万元钱还给何某，所以一直没有拿回借条。两年多来，曾勇也从来没有找过他。不料，前段时间，曾勇突然起诉到法院，以此借条为依据要求他归还借款10万元，利息2.4万元。

　　借到钱否，双方各执一词

　　法庭上，法官对曾勇的代理人罗某进行了提问。

　　法官：对于阮某的陈述，你认为是否是事实？

　　罗某：我当时不在场，阮某所说的我不好说。

　　法官：曾勇是给现金还是转账，把钱给了谁？

　　罗某：是给现金，将10万元交给何某了，至于何某是否给了阮某，我们不管，因为阮某和何某是亲戚关系。

　　法官：是什么时候给的？

　　罗某：这个我不太懂，反正钱是给出去了，阮某才写下借条的。

　　对此，阮某的代理律师向法庭出示一张录音光盘说，在阮某接到曾勇的起诉后，他曾和阮某一同去找过曾勇，并进行录音。曾勇对他们说，这么大一笔钱，他不可能给现金，是通过转账方式转给阮某的。而现在，曾勇代理人又说是把现金交给何某的，明显互相矛盾。再说，刚才对方明确说明是把钱交给何某，那么对方告错人了，他应该告何某要钱才对。

　　曾勇的代理人说，阮某所写的借条是合法有效的，曾勇把钱借出去了，阮某就应该还钱。曾勇把钱给了何某，再由何某转给阮某，这只是一种债务转移，并无不妥之处。