最新进展：许霆于4月10日上午向广东省高级人民法院提起上诉。

　　连线许彩亮：昨天，许霆的父亲许彩亮告诉记者：“‘许霆案’重审时，云南‘许霆’何鹏的父母也到了广州，他们希望‘许霆案’的重判能给他们儿子的申诉之路带来转机。我们两个同病相怜的家庭联系在了一起，我觉得何鹏被判无期比许霆冤多了。”许彩亮透露了一个最新消息：“我聘请了北京的郭向东律师为许霆二审辩护，代替一审的两名辩护律师杨振平、吴义春其中一个。4月9日中午，经协商后决定，吴义春退出辩护队伍，由杨振平与郭向东重新组合担任二审时的辩护律师。”昨天下午6点，许彩亮又称，许霆二审辩护律师还会有变，由于与两名律师意见上发生了点分歧，他打算再次重新聘请一名律师为许霆的二审辩护。“目前还没有与杨振平律师商量此事，但可以确定的是，郭向东律师将为许霆的二审辩护。郭律师仍主张无罪辩护。”许彩亮说，何鹏的父亲“是一个老实人，这些年奔走申诉不容易，希望他的努力有个好的结果。”

　　专家点评：“许霆案”的判决，是一次民意大讨论，对于全社会来说都是一次难得的普法教育，在司法实践和法官的法律适用上，都有了新的视角和关注，在中国法治进程上具有里程碑的意义。

　　网友争锋

　　“许霆案”的判决，在网络上引发一场罪与非罪、量刑是否过重的大讨论：

　　“倒霆”

　　新浪匿名网友：许霆你太贪心了，虽说你的罪不足以被判无期，但是你一次又一次重复取款，是明知侵害了他人(银行)利益，还期望这种结果的发生。如果你无罪，那这十几万的非法所得，应该如何解释？诈骗吗？你没有虚构事实，不是。抢劫吗？你没有采取暴力对他人人身造成危害？不是。那还是盗窃比较吻合些，不要再钻牛角尖了，你的巨额取款，不是一个“好奇”能说明白的。

　　天边的云：许霆肯定有罪，这些钱不是天上掉下来的，是银行的，许霆的主观恶性毋庸置疑，除非他像《长江七号》里的主人翁，捡到了一只外星狗，不然都不算天上掉馅饼。

　　一剑平江湖：贪心过了度，绝对是犯罪，许霆从无期到5年，早应该知足了，收到判决时他表示不上诉，我觉得他的坚持是有意义的，现在他还要提起上诉，我只能对他揭竿而起了。

　　“挺霆”

　　带刺的猫：我觉得许霆无罪，任何一个人不是圣人，在心底深处都有贪婪。试想一下，如果那个ATM机没有坏的话，那么许霆也不会取多于自己账户上的钱，那他就不会犯罪。而且一开始，他只是去取钱，既然无法治机器的罪，那也是银行为其制造了犯罪条件，许霆应按民法返还和赔偿。

　　多多雀：许霆并没砸了银行的机器去盗窃，他最初并没有偷盗的主观故意。某种意义上说，是银行“诱惑”许霆犯错。他发现猫腻应及时向银行反映自己的疑惑，而万不该在懵懂中见利忘义。说得严重点，许霆取超出自己卡里的钱，我们可以“认为”他良心不好，但这属于道德范畴，充其量是不当得利，最多把钱追回，并给予批评教育而已。轻轻抹去银行应负之责而单单严惩许霆，是无法服众的。

　　搜狐匿名网友：ATM机是不是金融机构，是不是代替工作人员工作的机器人，根据现行的法律和相关条款，“法律没有明文规定的，不得定罪量刑”。目前，还没有适合的法律依据，给事件和行为定性，只能判定是意外事故导致的不良事件，许霆确实很冤。

　　律师观点：公众监督，不能干预司法独立

　　中国政法大学在职法律硕士、云南德和政律师事务所执业律师杨名跨认为：“许霆案”引起社会各界的广泛关注是一件好事，体现了人们法治意识的提高，对法治建设表现出极大的热情。但公众监督不能干预司法独立。我国《宪法》规定：人民法院依法独立行使审判权，不受任何行政机关和社会团体的非法干扰，法院在接受社会监督的同时，应严格依法办案，不能为了照顾民意，就曲解法律，作出违反法律的判决。“许霆案”事实清楚，证据确实充分，其所遇到的法律问题也并不复杂，决不能因为其引起了社会的关注对其格外法外开恩。期待着有关部门依法对该案作出公平、公正的判决。 (洪扬)