在法庭上，通俗语言本身是有缺陷的，即随意性较大，有些概念意义不明，缺乏严肃性，特别是对于一些法律内容及概念，通俗语言是无法准确表达出来的，所以为了让检察官与法官听的明白，也不应该使用通俗语言。

　　（２）严肃

　　律师从事的法律服务，是一个比较严肃的职业，因此律师无论是穿着上还是语言上都要表现的比较严肃，这能够增加法律的权威性与神秘性，更能表现出法律在实践中的神圣不可侵犯性。

　　在法庭上，辩护律师是否需要幽默呢？律师在与当事人接触时，必要的幽默是可以的，因为幽默可以化解一时的尴尬或者误会，但是在法庭上，辩护律师则不应该具有幽默，更不要过分渲染和过分的夸张。律师是法律工作者，是依据事实和法律为当事人提供法律服务，律师进行辩论，都要求其必须依据事实和法律，而决不是慷慨陈词的演讲，不是为了哗众取宠。特别是辩护律师，其重要性可能直接关系到被告人的人身自由，甚至是生死情况，因此不能丝毫马虎，更不来得办点轻率，此时，那些哗众取宠、过分炫耀、包装的东西都应该全部放下，全身心的投入辩护工作，只有这样才能赢得当事人与法官、检察官的认可，至少没有违背我们的律师职责。律师过分的炫耀，实际上是对律师形象的亵渎。

　　（３）精彩

　　辩护律师语言要精彩，作为受过专业训练的人，要会遣词造句，能够驾驭语言，擅长辩论。辩护律师的语言尽管没有“三寸不烂之舌，强于百万之师”的能力，但也要铿锵有力、有理有据。辩护律师不需要讲的天花乱坠、滔滔不绝，但也要字字珠玑、头头是道，不能胡搅蛮缠、无理也争三分，更不能颠倒是非、颠倒黑白。辩护律师的职责与权利义务都是法律明确规定的，因此，其辩护必须以法律为准绳、以客观事实为依据。

　　律师精彩的语言，会令人折服，给人印象深刻，精彩的语言往往最能展示律师的职业能力与风采，迅速给法官、当事人留下深刻的印象。精彩的语言是一名律师举止、能力、修养的综合体现，特别是将比较枯燥的法律讲的精彩绝伦更不是一件易事。

　　五、出庭辩护前的准备工作

　　出庭辩护是辩护律师必须要努力做好的一项基本业务，在辩护之前，刑事辩护律师经常会遇到是进行无罪辩护还是进行罪轻辩护的抉择，因为这直接决定自己工作的方向，也影响当事人对我们辩护律师工作的满意程度。辩护律师有时还处于两难境地，假如委托人要求我们律师进行无罪辩护，否则便不会委托，而从律师的角度看，进行无罪辩护的难度又非常大或者根本无法成功，此时辩护律师应该如何做？是丢掉这个客户呢还是坚持无罪辩护，这是对辩护律师的考量。

　　大多数情况下，辩护律师都会选择后者，即进行无罪辩护，从而留下这个客户。通常进行无罪辩护一般情况下有三条思路：一是根据犯罪构成理论，从犯罪构成的四个方面进行辩护，只要有一个要件不符合，那么犯罪便不能构成；二是从证据的角度，如果事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第三款，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”，因此法院应该作出无罪判决；三是从刑事诉讼程序的角度，找出公安机关、检察院以及法院在侦查、起诉、审判过程中存在的错误与瑕疵，从而使法院无法作出有罪判决。这三条思路是实践中经常采用的，当然，根据我国目前的司法实践状况、法律完善情况、法律信仰程度等，这三条思路在进行选择时还是有所不同的，不同思路会直接影响辩护的效果。通情况下，由于我国的非常证据排除制度还没有完全建立，“毒树之果”理论在我国还没有完全采纳，这也决定程序瑕疵并不能从根本上得出无罪判决。这是我国与英美法系国家的根本不同，美国着名的“辛普森案”，之所以最后是无罪判决，就是证据的取得违反了法定程序，从而导致关键证据不能被采信，最终形成一个着名判例，为从程序的角度进行无罪辩护树立了一个典型。我国目前的法治状况还没有达到这种程度，所以从程序的角度进行无罪辩护对我国目前来说还不是主流。