案例：

    2003年10月1日，某报社记者孟达与甲公司签订家装合同：由甲公司负责装修孟达新买的三室两厅住房，包工不包料共计50000元，从孟达付清首款15000元开始计算工期，之后每隔20天付款15000元，工期两个月，余款5000元在入住6个月后若没有发现质量问题立刻付清。在甲公司多番催讨的情况下，孟达于10月15日付款15000元，甲公司马上组织员工进场施工。23天后的11月7日，孟达又支付15000元，47天后的12月1日，孟达又支付15000元。12月底，孟达过来看房时发现装修仍未完毕，逐要求甲公司加快进程，务必在春节前完工，否则要追究甲公司的违约责任并通过媒体爆光。果不其然，工程至次年2月底才完工。2004年9月，在派人催讨尾款5000元无果的情况下，甲公司果断地向人民法院起诉孟达要求支付尾款。孟达则反诉甲公司赔偿拖延工期造成的损失10000元，包括新年期间2个月孟达在外租房的租金2000元、家人平时上班打的的路费1000元、误工费2000元以及春节喜庆费5000元。甲公司则以孟达迟延支付工程款在先导致甲公司工作计划被打乱为由增加诉讼请求“判令孟达承担迟延10天付款的违约金1000元”。一审法院判决：从判决生效之日起，孟达十日内支付尾款5000元并承担迟延10天付款的违约金31.50元，驳回孟达全部诉讼请求（诉讼费的承担在此略）。孟达或甲公司需要上诉吗？假设孟达没有迟延支付工程款的事实，他的哪些损失应该得到支持？

 

    法律意见：

    1.孟达或甲公司需要上诉吗？

    不需要。就孟达来说，根据合同法的相关规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，在本案中，虽然孟达第一次付款不存在迟延问题，但第二、三两次迟延支付构成违约，因此导致工程顺延是情理之中的事情，加上春节前后装修公司业务繁忙，除非孟达能证明甲公司有停工现象，否则，孟达对于甲公司正常的顺延主张违约责任是不可能得到法院支持的。对于甲公司，追讨尾款天经地义，而迟延付款的违约金因为没有约定，根据相关法律规定，在本案中，甲公司应以未付款部分的日万分之二点一计算违约金，所以主张1000元的违约金明显不符，并且甲公司还要承担超过31.50元以上的部分的诉讼费。

    2.假设孟达没有迟延支付工程款的事实，他的哪些损失应该得到支持？

    假设孟达没有迟延支付工程款的事实，那么甲公司就没有任何借口顺延工期，则甲公司肯定要承担违约责任，即赔偿因此给孟达造成的损失。但根据相关法律规定，为体现公平原则，损失要合理，如租金损失应以类似地段类似房屋的租金为参考依据，家人平时上班打的的路费、误工费以及春节喜庆费等没有法律依据，除非有明确约定，否则切莫浪费诉讼费。

 

    友情提醒：

    “己所不欲，勿施于人”，要想装修公司守约，首先自己做到诚信不违约。