一、本案代理律师、当事人及受理法院

　　案件承办律师：北京大成（南宁）律师事务所 熊潇敏律师

　　本案当事人：驾驶人（被告一）：韦A

　　第一手转让人（被告二）陈B

　　第二手转让人（被告三）宋C

　　受理法院：广西南宁市江南区人民法院

　　二、本案受理经过与诉讼代理方案的确定

　　2011年10月，黄女士来到北京大成（南宁）律师事务所找到承办律师熊潇敏，要求熊律师为其打一场交通事故官司。

　　按一般处理交通事故案件的流程，熊律师在认真查看了交警部门的事故认定书。

　　该事故认定书载明：1999年8月31日20时许，被告韦A无证驾驶桂A11**小汽车沿南宁西乡塘大道（现大学路）自西向东行驶，当其行驶至大学清川路口时，适有受害人龙某驾驶桂A**二轮摩托车搭载黄*孝自东向西行驶并左转驶向清川大桥，此时因韦A驾驶技术生疏，采取措施不当，导致两车相撞，造成龙某经抢救无效死亡，黄*孝受用力及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后韦A驾车逃离现场，然后打出租车将龙某、黄*孝送至南宁市第三人民医院，随后逃逸。事故认定书认定韦A无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶是造成该起事故的原因，且发生交通事故后未立即停车保护现场，未报告交通警察或管理部门，而是驾车驶离现场后弃车逃逸。造成了现场部分证据消失，应承担本次事故的全部责任。

　　看完《事故责任认定书》后，熊律师头脑中基本形成一个初步的判断：交警部门作出的事故认定书对黄女士是有利的，也就是事故认定书是认定黄女士丈夫不承担交通事故的责任，而全由对方驾驶人韦A来承担。与此同时，黄女士也向熊律师陈述，承担事故全部责任的韦A已被刑事拘留，不久将接受法院的审判。面对这一事实，根据我国先刑后民的审判原则，黄女士这一案件一时还无法起诉至法院。还有待法院先将刑事部分先处理后才能处理民事赔偿部分。而熊律师凭执业经验判断，肇事司机一旦被判刑，在民事赔偿方面将会采取怠慢的态度，不会积极主动进行民事赔偿。为此，还需要分析本案的肇事车辆的其他相关人是否承担事故的赔偿责任，如果将承担责任主体扩大将更有利于保障受害人的利益。

　　黄女士也向熊律师陈述，对方车辆没有年检，而且是跟别人购买得来。为此，熊律师的注意力集中到对方车辆源头上。

　　经分析，最直接找到案件的突破口应是交警的问话笔录。于是在与黄女士办理案委托手续后，第一步就是直接到交警办案部门查阅当年的案卷材料。

　　通过助理从交警部门调取的材料后，了解肇事车辆的来在去脉：

　　本案的责任主体基本确定：被告二陈B将车转让给被告三宋C时，因为车辆没有年检，也没有购买交强险，属于转让不合格或未经年检的车辆，存在过错，而被告三宋C又将未经年检的车辆转让给没有驾驶资格的被告一韦A，且韦A驾驶发生本次交通事故，韦A应承担直接的侵权责任，而被告二陈B与被告三宋C承担连带的赔偿责任。本案的基本代理思路已经确定。

　　2012年6月12日，被告一韦A因犯交通肇事罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑3年6个月。2012年8月21日，代理律师便向被告三宋C住所地管辖法院提起民事诉讼。提出：被告二陈B在将肇事车辆转让给被告三宋C时，该车已过检验期，并未进行年检，按规定不能上路，但被告陈B仍予以转让；被告宋C将肇事车辆又转让给没有驾驶资格的被告韦A驾驶，被告陈B、被告宋C的过错应对本次事故承担连带赔偿责任。其中要求赔偿死亡赔偿金42万余元，精神损失费5万元。

　　三、本案的争议焦点

　　2013年7月11日，受诉法院南宁市江南区人民法院来到被告一韦A所服刑的柳州监狱开庭审理原告黄某等人诉被告韦A、陈B、宋C交通事故人身损害赔偿纠纷一案。被告一韦A、被告二陈B到庭参加诉讼，被告三宋C经法院依法传唤未到庭参加诉讼。