广西专业律师网,南宁律师
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
南宁律师事务所北京大成(南宁)律师事务所
 
南宁律师
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 百度 搜狗 Google
首页>>>民商专题>>>正文

区别“表象不明”与“实质不明”——酌论《民间借贷规定》第25第2款之适用

 

发表时间:2017-7-3 11:13:02 来源:中国法院网

扫一扫南宁律师微信

南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 

  《民间借贷规定》施行后,自然人之间不规范的利息约定被以“利息约定不明”为由,驳回借款期间利息请求的极其普遍。究其原因,就在于理论上对《民间借贷规定》第25第2款规定的误读。典型的误读体现在这么两个方面:一是将利息约定不规范或有争议一律当作“利息约定不明”。认为只要利息约定不规范或者当事人对利息约定有争议,不论能否通过合同解释或事实查证使其明确,都应“视为不支付利息”。二是认为对于不规范或有争议的利息约定,不得通过合同解释来确定约定的真实意思。如此误读致使司法审判既违背以事实为根据的原则,也造成债权人利益的极大损害,更消弱了裁判的公正性和司法的公信力。因此,有必要对此等误读予以正本清源、加以拨乱反正。

  一、不应混淆两个规则:合同解释与合同补充

  之所以会出现如上误读,一个很重要的原因就是混淆了合同补充规则与合同解释规则。正是因为如此,才会将“利息约定有争议”混同于“利息约定不明确”,才会将排斥自然人之间借贷利息约定进行合同补充误认为是排斥对其进行合同解释。鉴此,需要先来谈谈这两个规则。1、《合同法》第61条规定合同补充规则:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”2、《合同法》第125条规定合同解释规则:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”

  根据上述规定,合同补充规则与合同解释规则存在着多方面的区别:一是规则的适用场合不同。前者适用于质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的情形;后者则适用于当事人对合同条款的理解有争议的场合。二是规则的适用目的不同。前者的目的是对没有约定或约定不明确的合同内容予以补充、加以确定;后者的目的则是为了确定有争议条款的真实意思。三是规则的适用根据不同。前者是根据补充协议、合同有关条款或者交易习惯来补充合同内容;后者则是根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来确定条款的真实意思。四是规则的适用顺序不同。前者是在对有争议条款加以解释之后视情而定,后者则须先于前者而进行。

  二、正确理解司法规定:适用前提与排斥内容

  在厘清了合同补充规则与合同解释规则的关系后,再来理解《民间借贷规定》第25第2款规定就容易多了。该款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该规定分为两段,前后两段分别规定自然人之间借贷利息约定不明和非自然人之间借贷利息约定不明的处理。其中的关键词有这么几个:一是“自然人之间借贷”;二是“非自然人之间借贷”;三是“利息约定不明”;四是“除自然人之间借贷的外”;五是“不予支持”;六是“确定利息”。

  在上述关键词中,第三、六两个对于正确理解该款规定是最为重要的。“利息约定不明”是该款规定的适用前提。该款前后段的两个“利息约定不明”应该是同一概念,都属于《合同法》第61条中的“约定不明”的种概念。而且,“利息约定不明”是一种事实状态,属于事实问题,需要适用合同解释规则乃至民事证据规则加以确定或进行判断。只有达到“约定不明”的程度,才可以“不予支持”或“确定利息”。而该款后段规定的“确定利息”之明示根据,包括“市场利率”。也就是说,需要引入外在的利率标准来计算利息的多寡,而不是确定利息约定本身的意思即约定利率多少,这显然属于合同补充之列。可见,该款后段对自然人之间借贷“利息约定不明”只是排斥合同补充。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:南宁律师,南宁民间借贷纠纷律师,南宁律师咨询
更多与 南宁律师,南宁民间借贷纠纷律师,南宁律师咨询 相关新闻:

·借款协议中逾期还款计息约定的诉讼时效如何认·涉传销民事案件的司法识别和处理
·最高院民一庭:如何理解民间借贷司法解释中的·4月10日熊潇敏律师在桂林中级法院开庭
·莫某民间借贷纠纷案(已委托)·借款合同中列明多个借款人时如何确定实际借款
·典当纠纷亦或民间借贷纠纷?·借贷主体名实不符 购房合同未必无效

 
上一篇就《买卖合同司法解释》第9条的浅要分析
下一篇浅析网络商标侵权诉讼中的证据认定问题
  站内文章搜索
baidu
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·南宁公司律师:股东与公司签订违反资本维持原则
·广西某公司股东知情权纠纷(已委托)
·11月28日熊潇敏律师出差来宾办理受贿案件
·11月15-16日熊潇敏律师在出差武宣承办一宗受贿案
·夫妇19年前将女儿送人 今诉养父母索要孩子被驳回
·[南宁律师] 女子下班后逛街聚餐 回家路上被撞被
·[视频] 夜班新闻(2017年11月28日)
·[视频] 夜班新闻(2017年11月27日)
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图 ||广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved
南宁律师,广西南宁律师