这个法治观念的引导没有出现在我们的新闻报道中，民众业已对犯罪嫌疑人形成有罪推定，那律师再为这些有罪的人辩护，岂不成了“腐败的帮凶”。而我们宣扬的——案件要经得起时间检验，没有律师的充分参与从而对公诉权形成制约，那里又来的案件经得起时间检验呢？

　　于这些涉黑案的辩护律师而言，不是民众故意对你们有所误解，而是律师这个职业还难以让人理解，不是涉黑案的律师有错，而是他们前期的执业历程已在民众心目中形成了思维定势——这些涉黑案的辩护律师原先就是为“坏人”辩护，那他们现在为涉黑案中犯罪嫌疑人的辩护亦属应当。而且，我们的新闻报道也在向民众传达律师为“坏人”辩护就等同于坏人的观念，我们看到的新闻是犯罪嫌疑人的恶性，我们看到的报道是犯罪嫌疑人理应被处以刑罚的事实，未予查清的事实都向民众业已传达，那律师参与进来岂不是和民众过不去？这样的话，任凭律师群体怎么努力，律师在人们心目中的印象都会不佳。

　　律师威武不惧，律师勇往直前，律师刚正不阿，律师敢于面对人间的丑恶和不公，律师的这些良好形象需要我们多为树立，律师的这些典型形象需要我们多为宣传，这样，当律师为“坏人”辩护时，民众才会认为，未经人民法院依法审判，任何人都是无罪的。律师的参与案件，就是为了对公权力形成制约，这个制约不仅是法律赋予律师的权利，更是任何民众合法利益得以维护的根本。民众可以保证自己不犯罪，但是，永远不能保证自己成为犯罪嫌疑人，这时，出现的律师就是民众合法权益的最大维护者。

　　由此，才是我们社会健康发展、法治昌明的最好体现。