一、基本案情

　　梁某与李某系大学同学，感情甚好。在2011年1月至2012年10月，梁某共借给李某人民币150万元用于李某的公司项目投资。鉴于两人系同学关系，且李某在借钱时承诺，所有借款保证在2012年年底前完清。2013年元至起诉之日，梁某通过发短信、电话的方式不断向李某催告还款。但李某均以公司资金紧张为由拖延。梁某无奈只好将李某及其妻子刘某起诉至法院。

　　庭审中，李某辩称：其所借的150元款项主要是用于自己经营的公司投资，借款时其妻不知情，该借款系夫妻个人债务，现公司资金紧张，希望延缓还款。李某的妻子刘某辩称：其丈夫李某借巨额借款并未与其商量，借款并未用于家庭生活，该借款系丈夫个人行为，属于个人债务，其不应承担连带清偿责任。

　　本案中双方的争议焦点集中在：本案李某的所借款项用于其公司投资，该借款是否属于夫妻的共同债务？李某、刘某是否应承担连带清偿责任？

　　二、南宁律师评释

　　对于认定夫妻共同债务的处理主要从以下几个方面进行分析：

　　1、夫妻共同债务认定的基本原则。一般情况下，为共同生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，这在婚姻法第41条有所体现，也是为一般人所能理解。在某些情形下，不能明确认定是否因为共同生活所举之债时，依据“夫妻共同债务推定规则”，夫妻一方婚内以个人名义所负债务为夫妻共同债务，除非夫妻另一方证据证明该债务与己无关，譬如，债权人与债务人约定该债务系债务人个人债务，或者夫妻双方有明确约定，对于婚姻存续期内各自借款由各自承担，所有财产归各自所有且债权人对该约定知悉，我国婚姻法第19条第3款，婚姻法解释二第24条均有体现。

　　2、对“为共同生活所需”所欠债务应为夫妻共同债务。主要包括：1、共同举债。此情形下，不论是否共同受益均认定为共同债务；2、共同受益。此情形下不论是一方举债还是双方共同举债均认定为共同债务；3、履行赡养、抚养等法定义务。此情形下，只要一方所举之债是用于小孩的抚养，双方父母的赡养，均认定为共同债务；4、支付一方生活、教育、培训等费用及正当社交费用；5、协议共同债务。按双方的具体约定。6、共同经营所负债务。夫妻生活受益于共同经营的收入，对于共同经营所得属夫妻共同财产，共同经营所欠债务也应认定为夫妻共同债务。

　　3、夫妻一方从事经营活动所负债务如何处理。对于该类债务是否认定为夫妻共同债务，主要考量两个方面的因素：一是该经营活动是否取得了夫妻另一方的同意；二是经营收益是否共享，即使夫妻另一方没有同意，但是经营收益用于共同生活或者另一方追认亦可定为共同债务。夫妻一方未经同意私自筹款经营，收益确未共享，所负债务为个人债务。夫妻一方从事个体经营或承包经营，所负债务为夫妻共同债务（民通意见第43条）。但提出非共同债务一方应提供证据证明该经营行为未经其同意，或已提出明确反对，所获收益并非用于共同家庭生活。

　　三、本案的律师意见

　　就本案而言，《民通意见》第43条规定:在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。如夫妻的另一方未能提供相应证据证明投资于公司的款项未经本人同意的，那么应依据“夫妻共同债务推定规则”，即最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应认定为夫妻共同债务。