广西专业律师网,南宁律师
人身|
电视| 工商| 建筑| 新法| 文书| 常识| 顾问|  
南宁律师事务所北京大成(南宁)律师事务所
 
南宁律师
|刑事综合 |诉讼常识 |站长相册 |媒体之声 |远东风采 |风景照片 |记者联动 |法治视频 |法律法规 |本站动态 |公司律师
|建筑工程房地产 |民商专题 |劳动律师 |人身损赔 |离婚律师 |交通律师 |新闻夜班 |律师休闲 |最新资讯 |客户关怀 |赔偿标准
|本站案例 |北海分站 |崇左分站 |钦州分站 |柳州分站 |律师营销 |法治前沿 |律师文集 |法律文书 |债权债务 |本站下载
|电视采访 |本站公告 |民商综合 |股权转让案例 |公司综合 |工商登记 |法律顾问 |便民通道 |职务犯罪 |特别专题
搜索熊律师 百度 搜狗 Google
首页>>>公司律师>>>正文

股东逾期未归还公司借款的司法救济

 

发表时间:2017-4-7 11:12:38 来源:中国法院网

扫一扫南宁律师微信

南宁律师,广西律师,南宁知名律师,广西知名律师,南宁律师事务所
 

  【案情回放】

  第三人蓝阳公司的股东为原告互强公司、博雅凯公司和被告圣禹公司,公司法人为被告蒋某某。公司监事为唐某。圣禹公司的股东为蒋某某和被告孙某某,法定代表人也为蒋某某。现蒋某某和孙某某尚未完全对圣禹公司出资。2015年6月18日,圣禹公司向蓝阳公司出具借条,借款700万元并约定月利息为2%。且当日履行付款义务。因圣禹公司逾期未归还借款,后二原告要求监事唐某向圣禹公司提起诉讼未果。原告起诉请求圣禹公司向蓝阳公司归还借款本息,并要求蒋某某和孙某某承担补充赔偿责任。

  法院经审理认为,互强公司、博雅凯公司起诉前,已竭尽公司内部救济,符合股东代表诉讼条件。蒋某某、孙某某不属于未完全出资股东,不承担赔偿责任。股东代表诉讼结果应归于公司,且圣禹公司向蓝阳公司的借款关系合法有效,故仅支持原告要求圣禹公司向蓝阳公司归还借款本息的诉讼请求。

  本文系南宁律师熊潇敏推荐

  【不同观点】

  第一种观点认为:原告作为蓝阳公司合法登记股东,有权为维护公司利益而提起诉讼,现作为第三人蓝阳公司股东的被告圣禹公司欠付第三人的借款逾期未归还行为损害公司利益和作为股东的原告合法权益,在原告行使公司内部救济渠道无果时,有权依照公司法规定代表公司向欠款的其他股东提出诉讼,要求其还款。同时,被告孙某某和蒋某某基于其特殊的身份,根据公司法司法解释的相关规定,原告有权要求其在出资不足范围内承担补充赔偿责任。

  第二种观点认为:原告并非案涉借款的出借方,根据合同相对性原则,案涉借款的出借方为第三人蓝阳公司,原告无权就案涉借款向被告主张返还,其主张不符合突破合同相对性的规定。原告的诉讼主体资格不适格,应驳回起诉。被告蒋某某和孙某某虽是被告圣禹公司股东,但根据公司章程规定二名股东出资期限尚未届满,不存在出资不足的情形,不应承担补充赔偿责任。

  第三种观点认为,原告作为第三人的股东,在公司利益受损情况下例如本案中出借款项未收回且公司怠于行使权利,原告在穷尽公司内部救济渠道无果后,可代表公司向债务人提出股东代表诉讼。被告孙某某和蒋某某系被告圣禹公司股东,公司章程记载的出资期限未届满,原告无权以诉讼方式加速其出资提前到期并要求其承担补充赔偿责任,如符合破产法的相关要求,可启动破产程序实现。

  【法官回应】

  股东逾期未归还公司借款其他股东有权代公司主张返还

  1.原告和被告主体资格适格认定问题

  关于原告的主体资格问题。原告互强公司和博雅凯公司均系第三人蓝阳公司的股东。原告选择以损害公司利益责任纠纷提起本案诉讼,请求追究相关当事人侵害公司利益责任的法律依据为《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条规定,本案中,作为股东的二原告已经要求第三人蓝阳公司的监事提起诉讼,但第三人蓝阳公司的监事在法定的期限内并没有提起诉讼,原告直接提起本案诉讼前,已经穷尽救济途径,故其起诉符合法律规定,原告诉讼主体适格。

  关于被告主体问题。被告圣禹公司系第三人蓝阳公司股东,符合法律规定的主体要件,被告圣禹公司主体适格。本案中,借款法律关系中第三人蓝阳公司系债权人,被告圣禹公司系债务人,而被告孙某某和蒋某某系被告圣禹公司的股东,同时被告蒋某某系第三人蓝阳公司的执行董事,符合法律规定的主体要求,故被告蒋某某系本案适格主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称公司法解释(三))第十三条第二款之规定,被告孙某某的诉讼主体适格。

  2.被告孙某某和蒋某某承担补充赔偿责任认定问题

  原告主张被告蒋某某、孙某某承担补充赔偿责任的依据系援引公司法解释(三)第十三条规定。根据该条第二款规定,该条适用前提系公司股东未履行或未全面履行出资义务,而请求承担补充赔偿责任的主体系公司债权人,在本案股东代表诉讼中,原告是否能够代表被告圣禹公司的债权人即第三人蓝阳公司主张被告孙某某、蒋某某按照前述司法解释规定承担补充赔偿责任呢?根据圣禹公司章程记载,股东蒋某某、孙某某认缴期限均为2035年4月30日前。而在原告起诉之日,被告孙某某和蒋某某补足出资时间并未届满,而在公司章程并未变更情况下,只要被告孙某某和蒋某某在公司章程规定的期限前足额缴纳出资即不构成前述司法解释规定的未履行或者未全面履行出资义务情形,故原告请求被告孙某某和蒋某某依据前述司法解释规定对案涉借款承担补充赔偿责任请求,于法相悖,不应支持。

本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

 
聘请全国优秀律师事务所专业律师通道
关注我们我们的新浪微博 我们的腾讯微博 
关键词:南宁律师,南宁公司律师,大成南宁律师
更多与 南宁律师,南宁公司律师,大成南宁律师 相关新闻:

·南宁律师说法:民间借贷应当注意哪些问题?

 
上一篇仓储人根据仓储合同向D/O提货单持有人交付货物,是否构成对提单持有人的侵权
下一篇小额贷款公司业务经理以公司名义借款的行为是否构成表见代理
   特色专题  

一宗典型交通事故赔偿 熊潇敏律师参加广西38
聘请法律顾问专题--广 [广西矿业律师]东盟矿

  站内文章搜索
baidu
推荐文章
 

·熊潇敏律师成功辩护: 从程序正义角度切入让检
·《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力
·2015最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判
·中华人民共和国刑法修正案(九)
·南宁刑事律师:共同犯罪中过限行为的刑事责任的
·熊潇敏律师参加广西律师协会活动剪影
·法院指导案例:受贿罪的既遂和未遂认定问题
·[交通肇事罪辩护参考]涉及“交通肇事后逃逸”

南宁律师/大成律师事务所/广西律师
站长视频
 
熊潇敏律师参与南宁电 熊潇敏律师作客南宁电
熊潇敏律师作客广西网 熊律师做客广西网络电
热点文章
 
·南宁公司律师:股东与公司签订违反资本维持原则
·广西某公司股东知情权纠纷(已委托)
·11月28日熊潇敏律师出差来宾办理受贿案件
·11月15-16日熊潇敏律师在出差武宣承办一宗受贿案
·夫妇19年前将女儿送人 今诉养父母索要孩子被驳回
·[南宁律师] 女子下班后逛街聚餐 回家路上被撞被
·[视频] 夜班新闻(2017年11月28日)
·[视频] 夜班新闻(2017年11月27日)
站长风采
 

最新文章
 
本站关键词:广西律师 南宁律师 广西律师事务所 南宁律师事务所 广西律师网 南宁律师网 刑事律师 公司律师 交通律师 南宁律师服务 广西律师在线
北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼 邮编】:530022 【电话】13878124891 本站地图
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图 ||广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com,广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved
南宁律师,广西南宁律师