10年前，46岁的老黄以自己投稿常用笔名“沈含”，在某银行存入了6万元。截至今年2月1日，这笔钱的利息约有1.2万元。

　　去年6月，老黄多次前去银行取款，却忘了密码，只能通过身份证取钱。“你存单上的签名是‘沈含’，和身份证上的名字不一样，不能给你钱。”但银行这么说：存单户名与老黄真实姓名不一样，为此拒绝向其支付存款。

　　明明是自己存的钱，却取不出来，老黄急了，觉得银行在刁难自己，就把银行告上了法庭。

　　昨日庭审，老黄和银行负责人都没来。双方都请了代理律师，两个律师在庭上进行了一场“专业”讨论。

　　老黄：存款实名制银行没通知

　　“银行是用今天的规定去约束昨天的行为。”老黄的代理人说，当初，老黄在办理存款时，都是按银行的正常手续办理的。当时，我国个人存款账户实名制还没有开始实行，老黄想到设置有密码，就签下了自己的笔名“沈含”。2000年4月1日，实名制正式实行，个人存款必须出示自己的身份证，存单签名也必须填写自己的真实姓名。当时，银行并没有将这一新规定通知老黄。“实名制是面向社会公布的规章制度，银行无需通知。”银行代理人认为。存单存入时，我国尚未实施个人银行存款实名制，银行无需核对客户的身份证件。老黄以非实名存款，造成本案纠纷，责任在老黄，银行无任何过错。

　　银行：沈含真来取钱怎么办？

　　“我单位证明黄××就是‘沈含’……”“活期储蓄存单上的‘沈含’笔迹是黄××亲笔书写。”庭上，老黄的代理人出示了5份证据，证明老黄就是“沈含”。

　　对此，银行代理人认为，这些证物没有权威性，而且即便存单上“沈含”的签名为老黄所写，也有可能是老黄代“沈含”去存款，不能排除真有“沈含”这各人存在。“万一20年、30年后，真的‘沈含’来取钱，银行怎么办呢？”

　　老黄的代理人反驳，如果银行猜测有“沈含”这人存在，银行应自己提供证据来证明其存在。但银行代理人表示，由于老黄存款时，只留下了一个简单地址，银行无法查实是否有“沈含”此人。

　　法官：必须证明老黄就是“沈含”

　　审判长提出，老黄的代理人是否能出示更多的证据，证明老黄在生活中就是“沈含”？

　　老黄的代理人回答，发表文章的资料收集起来有一定困难，他们暂时不能提供。

　　代理人还说，纠纷发生后，“沈含”并没有出现，截至目前，“沈含”也没有到银行去支取存款。“‘沈含’可能在外地，不知道这件事。”对此，银行代理人反驳，银行没有“无主款项”，无论多少年，客户都可以来支取存款。

　　庭审2个小时，双方代理人一直在激辩，没有结果。法官只好宣布休庭，择日宣判。

　　武法早报记者胡莉

　　摄影赵霞