朋友们：两个人物，前者在最困难的时候坚持到底，为实现理想履行职责，坚毅勇敢地奋斗到胜利，这一点与江老师的精神相通。后者则善于抓住机遇，以大智慧、大勇气为挽救民族苦难而战斗不息。这一点与江老师的品格相近。两者都是我应常常学习的。反省自我，在这些方面都差，但我已略识应以什么样的行动书写自己的历史，度完余生。

　　以下讲第三点，入题“余应何为”。

　　很多人劝我说：“83岁啦，你算了吧，你还看什么书吗！”经常不断地听到这样一些善意的劝告，很好，但是作为我来讲，我想，大家看我现在好象体力还可以吧，不能说我朽了，还没有朽，思想可能朽了，体力还可以。因此我想，我至少在最近这几年，我在诸位的指导与帮助之下，是不是还有可能做这样的几件事：

　　第一点，我想我应该以贺老师为榜样，贺老师在我们这个领域里，在法律界、律师界，是少有的几位关心我们的执业生态，关心我们的环保事业。这方面的事情当然你们做的不少，但是好象不如贺老师那样勇敢。

　　作为我来讲，我觉得这两年我受到的教育比较深，我相信我现在达到了这样的水准：我不认为我是一个中国人，我不认为我是西藏人或者我是新疆人，或者我是台湾人，我就是一个地球人，我就是一个“人”，这一点非常之重要。以前我们争呀打呀、吵呀闹呀、你呀我呀的，人类快要报销了，我们的地球有可能毁在我们自己手上，这不是危言耸听。因此我想有生之年利用一切可能利用的机会，做到至少是要宣传这方面的重要性，挽救我们的地球，不至于毁在我们自己手上。

　　第二点，我想根据目前的形势，如何凝聚我们律师的力量非常重要。当然了解情况的同志们可能熟悉，奥巴马前几天在海地地震之后，他的第一个反应就是：我们需要更多的NGO来协助我们的政府帮助灾民。奥巴马的好坏我不评论，但是奥巴马这个思想我觉得精彩，非常之精彩。当然我们的律师是不是搞一个自己的NGO，大家知道是要犯忌的，但是如果我们没有自己的NGO，我们的力量怎么样能够凝聚起来，集中地发挥出来，这是一个天大的命题。

　　比如李庄案，李庄我不认识，我不给任何人做什么评价，做什么鉴定，我只管这个案子。在这个案子里，某个地方的公检法欺我律师太甚！你们不可以这样子嘛！即便我们有一个律师犯了罪，也不等于说全体律师都犯了罪，你们怎么可以拿我们“连锅端”呢。在这种情况之下，我们律师的声音是不是弱了一些，是不是散了一些，是不是不够？我觉得不够，所以我很希望，我看我能不能想到一定的办法，能够在有生之年搞起我们一个NGO来，把我们的力量凝聚起来，把我们正确的声音发出来。我们没有别的目的，我们的目的就在于，让我们的律师制度能够健康地发展。这是我想讲的第二点。

　　第三点，诸位当然了解情况比我多，就我所知，从整体来讲，我们是15万多律师，从整体来讲我们的素质是否有待于提高，如何提升我们律师素质这是一个大的问题。因此前不久我跟孙国栋主编曾经共同商量，是不是能从今年开始，我们引进外力，我们吸收一些学者，我们要引进外部力量，像梁治平老师他们，当然不止梁老师，干什么？我们是不是有可能办一些例如学习班之类的东西，请这些有学问的人、有思想的人，每月给我们培训一次。哪怕是讲一次课，一年12个月我们请12位大师一级的，或者是民间的思想家，来指导指导我们，来教育教育我们。

　　与此同时，他们能告诉我们你应当怎么学，一个人告诉我们一本书，我们一年会搞12本书，这有助于提升我们的知识水准，包括我们的常识，更有助于提高我们的思想水平，在这个基础之上，我想我们律师的素养一定会得到大幅度的提升。如果大家觉得这是一个主意的话，我们是不是应当利用今天这个会议的机会，我们酝酿一下，成立一个筹备组，来做这个事情，把这个担子都放在《律师文摘》身上，我们也太残忍了一些，看是不是有可能做到这一点。